Justice islamophobe ? Laîcité encore un 2 poids 2 mesures ? Jean Baubérot se pose cette question suite à deux décisions de justice allant contre la volonté de deux mairies de faciliter la construction de lieux de culte. A Montreuil et Marseille, chacune des mairies souhaitaient favoriser la construction de mosquées par un bail emphytéotique. Ces décisions semblent être motivées par la mention de l'article 2 qui institue le fait que la République ne salarie ou ne subventionne aucun cultes » Cependant à travers une analyse historique, Baubérot avance le fait que par ces décisions les tribunaux administratifs vont contre l'esprit et la pratique de la loi de séparation Comme on le sait, cet article 2 est précédé de l'article 1 indiquant que la République assure la liberté de conscience et garantit le libre exercice du culte. Le verbe garantir est fort : la République ne fait pas qu'admettre ou respecter le libre exercice du culte. Non, elle est responsable de son bon fonctionnement : ce libre exercice fait parti des valeurs de la République », si souvent invoquées ces dernières années. Peut-il exister une contradiction entre la garantie du libre exercice du culte et le principe de non salariat et de non subventionnement ? Si oui, qui doit l'emporter ? Ces questions se sont posées dés le débat sur l'article 2. Et la réponse donnée a été claire : Oui, il peut y avoir une contradiction ; et là c'est l'article 1 (la garantie du libre exercice) qui doit l'emporter sur l'article 2 (le non subventionnement). Autrement dit : il peut y avoir des dérogations au principe de non salariat et de non subvention s'il s'agit, non pas d'officialiser une religion mais d'assurer son libre exercice qui ne fonctionnerait pas véritablement autrement. En effet, l'article 2 lui-même après avoir posé le principe que La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte indique : Pourront toutefois être inscrites aux dits budgets les dépenses relatives à des services d'aumôneries et destinées à assurer le libre exercice des cultes dans les établissements publics, tels que lycées, collèges, écoles, hospices asiles et prisons ». Cette phrase finale de l'article 2 est souvent (significativement) ‘oubliée' quand on cite cet article. Elle en fait pourtant intégralement partie. Un air de ressemblance avec le cas de la mosquée de la possession ? Et le Conseil Français du CULTE Musulman ? Est ce que quelqu'un a entendu une prise de position de leur part sur le sujet ? Source : zarabes.blogspirit.com Cliquer pour en savoir plus sur le sujet Justice islamophobe ? Dernières Informations sur l'île de la Réunion : Petite fleur ... reunion.viabloga.com O Déco antennereunion.fr Une mère Thailandaise privé de son bébé antennereunion.fr Présidentielles - 2nd tour carnets-de-rhum.over-blog.com Vacances, j'oublie tout... ? temoignages.re soirée voisins vivralareunion.com Leptospirose : l'État doit agir temoignages.re Picine naturelle ou picine artificielle? stockbanddonne.blogspot.com Une enquête est ouverte temoignages.re A Mafate search.msn.fr Himalaya : l'enfance d'un chef temoignages.re La question des médias et des politiques temoignages.re L'affaire de Petite Ile se précise antennereunion.fr Les troubles de l'humeur se heurtent à un gaz... temoignages.re Kèl gran traka pou bann z'il loséan indien.. ! temoignages.re Restaurants hallal reunion.viabloga.com CP LA REUNION - FRUITS TROPICAUX DE L'ILE - NEUVE 1 ebay.com Tahiti-Ile de la Réunion-Madagascar-Ile Maurice-CD NEUF ebay.com